I dag er plastproblemet alvorligt over hele verden. Gennem den kumulative cyklus af biosfæren vender plasten, der er skabt af mennesker, tilbage til mennesker. Så hvilke materialer kan effektivt erstatte plast? Den der let nedbrydes er også mere praktisk at bære. Jeg henviser ikke til almindelig klud og andre materialer.
Det findes ikke i øjeblikket.
1. Den nuværende nedbrydelige plast betragtes som en fidus:
Nogle inkorporerer ingredienser såsom stivelse og calciumcarbonat i traditionel polyethylen for at reducere mængden af polyethylen. Denne nedbrydelighed er fuldstændig pseudo-nedbrydelig.
Den ægte nedbrydelige plast repræsenteret af polymælkesyre kan nedbrydes mindre end 5% under naturlige deponeringsforhold. For at være nedbrydeligt kræves industrialiseret stærk syrehydrolyse eller fermentering ved høj temperatur. Desuden er råmaterialet til polymælkesyre mad, og produktionen af plast fra mad er i sig selv et stort spild. Prisen på polymælkesyre er også ekstremt dyr sammenlignet med traditionel plast.
Kernen i plastforurening er, at alle plastprodukter kan returneres til affaldsbortskaffelsessystemet til forbrænding eller deponering eller genbrug. Det er meningsløst, at byplastprodukter er nedbrydelige, og de fleste af byplastprodukterne kan returneres til affaldssystemet. Jordbearbejdningsfilm (som ofte ældes og ødelægges i landet i 2 år, før de kasseres) og vaskemiddelplastikpartikler er de vigtigste årsager til plastforurening. Ønsker ikke at løse hovedproblemet med hovedmodsigelsen, men stirrer på den sekundære modsigelse og rammer tavlen. Dette er det samme som en gruppe af Bai Zuo, der kører en privat jetbåd med en stor fortrængningsbil på Environmental Protection Conference.
Nedbrydning af lossepladser i sig selv er ikke en rimelig måde at bortskaffe plast på. Den korrekte bortskaffelse af plast er at løse problemet med harmløs forbrænding i tilfælde af korrekt blanding. Ligesom det er helt latterligt at diskutere nedbrydeligheden af produkter fra cermet, emalje, glas og sten.
2. Som et almindeligt anvendt materiale mangler plastens pris / vægt / isolationsydelse erstatninger.
Naturlige tekstiler er for dyre og skal stadig belægges med plast eller maling for at opnå isolering på plastniveau.
Isoleringen af papir er ekstremt dårlig. Det meste af fødevarekontaktpapiret, der anvendes i fødevareindustrien, er belagt med plast eller voks. Da alle plastprodukter bruges, hvorfor ikke bruge plastprodukter? Forureningen af papirproduktion er ikke lav.
metal, keramik, emalje, glas og sten er for tunge i forhold til plastik. Isoleringen af bambus og træprodukter er næppe acceptabel, og absorptionen af billige bambus og træprodukter er for stærk til at imødekomme kravene. Prisen på tætte bambus- og træprodukter med svag adsorption er steget.
Et problem med gummi, silikongummi og plast.
3. Materialer kan groft opdeles i følgende kategorier: metalmaterialer (jernholdige metaller, ikke-jernholdige metaller, ædle metaller), uorganiske ikke-metalliske materialer (cement, glas, keramik), polymermaterialer (plast, gummi, fibre) og kompositmaterialer. Tre basismaterialer: metal, uorganisk og polymer. Fordelene ved polymerer er letvægt, høj styrke, let forarbejdning og gennemsigtighed. Hvilket materiale tror du kan opnås?
Flere hovedtyper af materialer kan ikke let erstattes af hinanden. Elementets sammensætning og struktur bestemmer grundlæggende materialets vigtigste egenskaber. Ydelsen kan forbedres gennem materialebehandlingsteknologi.
Nedbrydningen af polymerer er faktisk et problem. På nuværende tidspunkt arbejder forskere også hårdt, men fremskridtene er langsomme. I overskuelig fremtid vil brugen af plast blive kontrolleret steder, hvor det er unødvendigt at bruge plast, men der er stadig ingen måde at udskifte dem på nogle nødvendige steder.
